Um tempo atrás, publicamos um artigo sobre os riscos a serem observados ao baixar e instalar software livre. Embora tenhamos uma ideia de como pode ser prejudicial executar instalações de aplicativos rápidas (ou típicas), sem ler atentamente o que você está prestes a instalar, o que queremos é ter alguns números e fazer alguns testes para avaliar o impacto total. Decidimos fazer alguns testes e aqui estão os resultados que obtivemos: maneiras tangíveis em que você estraga o desempenho de seu sistema e sua experiência de computação se optar por fazer instalações de aplicativos de desktop rápidas (ou típicas) sem ler o que você é prestes a instalar:
O procedimento de teste e os aplicativos de desktop que instalamos
Pegamos nosso laptop de teste e instalamos o Windows 10 nele com as atualizações mais recentes. Em seguida, instalamos o Bootracer, para medir o tempo médio necessário para o sistema operacional inicializar, antes de nossos testes e depois que eles foram concluídos. Isso nos deu uma boa imagem do efeito adverso que as instalações rápidas de aplicativos têm no tempo de inicialização de um computador típico.
Em seguida, selecionamos um total de 34 aplicativos de desktop gratuitos e populares para download, cada representante para o tipo de funcionalidade oferecida. Para escolher os aplicativos, verificamos o Softpedia, o Download.com e o Ninite para ver os aplicativos mais populares de cada categoria. Instalamos os seguintes aplicativos populares: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, JetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivírus Grátis, Avast Free Antivírus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC ++, Dropbox, Google Backup e Sincronização, 7 Zip, PeaZip, Daemon Ferramentas Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Grátis, CDBurnerXP, TeamViewer. Eles são todos muito populares e devem ser familiares para a maioria dos leitores.
Os aplicativos foram baixados de seus sites oficiais ou dos sites para os quais fomos redirecionados: Download.com, SourceForge, etc. Usamos apenas versões estáveis e não instalamos nenhuma versão beta.
Instalamos os aplicativos um por um, usando suas seleções padrão, o que geralmente significava instalações rápidas, padrão, expressas ou típicas . Quando nos pediram para instalar o software adicional que foi empacotado, aceitamos todos os diálogos, como eles foram apresentados por cada aplicativo como algo recomendado ao usuário.
Ao avaliar as coisas indesejadas instaladas por cada aplicativo, não consideramos um atalho na área de trabalho como indesejado. Além disso, outros aplicativos que eram exigidos por um aplicativo para que ele pudesse funcionar sem problemas, como o Microsoft Visual C ++ Redistributables, o .NET Framework ou os drivers, considerávamos eles como pré-requisitos legítimos e não os considerávamos como "software indesejado". nas mesas que você está prestes a ver.
O resumo dos resultados dos testes
Centralizamos todos os resultados dos testes em uma planilha que você pode conferir abaixo:
Se não carregar corretamente em seu navegador da Web, você pode baixar a planilha do nosso OneDrive. Agora vamos detalhar a tabela e analisar os resultados:
1. Principais navegadores, players de mídia de áudio e ferramentas de compactação de arquivos são os mais seguros
Provavelmente, as categorias mais seguras de aplicativos são navegadores da Web, players de mídia de áudio e ferramentas de compactação . Como você pode ver na tabela a seguir, eles não instalaram nada que você possa não querer ter em seu sistema. O Google Chrome, o Firefox e o Opera têm instalações padrão limpas, sem nenhum item indesejado empacotado, contanto que você faça o download de canais oficiais ou faça o download de locais com boa reputação.
O mesmo acontece com os players de áudio, como o Winamp, o jetAudio Basic, o AIMP e também com os arquivadores como o 7 Zip ou o PeaZip .
2. Muitos players de mídia de vídeo, mas também alguns emuladores de drives virtuais são simples
De todos os aplicativos que instalamos, descobrimos que dois players de mídia de vídeo que experimentamos eram os piores. O RealPlayer e o KMPlayer não apenas se configuraram para carregar na inicialização do Windows, mas também instalaram complementos do navegador e outros softwares indesejados. O RealPlayer, por exemplo, instala uma versão de teste de 30 dias do Norton Security, enquanto o KMPlayer vai ainda mais longe e instala não um, mas dois aplicativos adicionais: Avast Free Antivirus e ByteFence . O segundo, apesar de se anunciar como um software antimalware, também é conhecido como um programa potencialmente indesejado por causa de suas táticas de distribuição de ser empacotado com outro software legítimo. As instalações padrão do RealPlayer e do KMPlayer levam a tempos de inicialização mais lentos, um sistema operacional mais lento e uma experiência de navegação na Web mais lenta.
Testemunhamos um mau comportamento semelhante em um dos emuladores de drive testados: Daemon Tools Lite . Sua instalação típica significava que também instalamos não um, mas dois aplicativos indesejados: um aplicativo da Booking.com e um jogo chamado WarThunder . Como esses dois aplicativos podem ser úteis e recomendados para usuários que desejam um emulador de unidade, está além do nosso entendimento.
3. A maioria dos aplicativos de escritório e clientes de e-mail têm instalações seguras
Se você usa clientes de e-mail populares como o Thunderbird ou o Incredimail, é seguro usar suas opções de instalação padrão. Isso também é verdade sobre aplicativos de escritório de código aberto, como o OpenOffice ou o LibreOffice . Alguns desses aplicativos podem ser carregados na inicialização do Windows (Incredimail) e alguns podem instalar complementos (Adobe Acrobat Reader DC) . No entanto, não os consideramos como comportamento indesejado, pois são bem intencionados.
Por outro lado, o OpenOffice era o único aplicativo que deixava seus arquivos de instalação em uma pasta na área de trabalho, exigindo que o usuário os excluísse manualmente.
4. O software de segurança desacelera a inicialização do Windows e a experiência de navegação
O AVG Antivirus Free e o Avast Free Antivirus se preparam para carregar na inicialização do Windows. Ao contrário de outros aplicativos, não consideramos esse comportamento indesejado. É necessário para receber a proteção necessária contra vírus e malware. Além disso, eles instalam complementos do navegador, para que possam verificar o tráfego da Internet. Novamente, não consideramos isso como um comportamento indesejado, já que ele serve para protegê-lo dos perigos on-line. Se você quiser alguma segurança básica, você deve estar bem com esses negativos menores.
Conclusão: instalações rápidas de aplicativos podem levar a longos tempos de inicialização e outros incômodos
Olhando para as estatísticas resultantes desta experiência, podemos tirar várias conclusões:
- 27 dos 34 aplicativos testados instalaram as coisas que esperávamos ter instalado. Isso é 79% dos aplicativos que foram testados. Considerando nossa experiência anterior com aplicativos gratuitos, consideramos isso uma melhoria em relação ao que estava acontecendo há alguns anos.
- 41% (14 de 34) dos aplicativos instalados são executados na inicialização do Windows, embora, na maioria dos casos, o serviço oferecido não seja exigido pelo usuário em cada inicialização do Windows. A única exceção a essa regra é produtos antivírus. O resultado é maior tempo de inicialização e maior incômodo do usuário a cada login. Todos os aplicativos adicionaram um total de 35 segundos aos 22 segundos iniciais de inicialização do nosso sistema. Para colocar as coisas em perspectiva, isso cria um procedimento de inicialização que é mais lento em 159%. Para contribuir com o incômodo, a cada inicialização também fomos recebidos por um número maior de janelas abertas e atalhos. Tudo isso contribui para uma terrível experiência de computação.
- 4 das 34 aplicações que testamos instalaram software indesejado adicional no nosso computador de teste. Esse é um número bastante baixo, apenas cerca de 12% do número total de aplicativos que testamos. No entanto, desses quatro aplicativos, dois são players de mídia de vídeo, um é um emulador de unidade e um é um aplicativo de otimização de sistema. Em nossa opinião, é claro que essas três categorias de aplicativos têm as instalações padrão mais perigosas. Além disso, o software indesejado adicional que você recebe normalmente é mais prejudicial à velocidade e à confiabilidade do seu PC do que outros problemas de instalação.
- O software de código aberto tende a se comportar muito melhor do que outros tipos de software livre. O software de código aberto que testamos não agrupava nada que não queremos, ou que não era crítico para sua operação adequada.
- Do lado positivo, parece que os aplicativos modernos não tentam mais instalar barras de ferramentas indesejadas (embora ainda existam exceções, como a barra de ferramentas do Norton) ou alterar seu mecanismo de pesquisa padrão, como muitos costumavam fazer no passado.
Você ainda faz instalações rápidas / típicas de aplicativos?
Tendo visto como alguns aplicativos gratuitos de área de trabalho tentam fazer alterações indesejadas no sistema ou instalar outros aplicativos indesejados em seu computador Windows, estamos curiosos para saber sua opinião sobre esse assunto. Essa análise o convenceu a parar de fazer instalações rápidas de aplicativos? Você planeja mudar para instalações personalizadas e ler tudo com atenção antes de instalar aplicativos no seu PC Windows? Sinta-se à vontade para compartilhar seus pensamentos e opiniões na seção de comentários.
